法术势相统一是谁的观点(如果从汉代起不用儒家而用道家)

法术势相统一是谁的观点(如果从汉代起不用儒家而用道家)

如果用道教代替汉代的儒教,现在的中国会是什么样子?

儒家思想已成为中国社会的主流思想。儒家治国之道已成为中国传统社会所奉行的治国之道。这是历史的选择,不是任何君主的选择。

我们可以比较几个学派在中国思想中的特点。

<强>1。道家

道教本质上是无政府主义。虽然老子的道家理论被许多人认为是南国的艺术。但老子的思想只能是控制臣民,而不是治理国家。原因是老子提倡无所作为的无政府主义。老子最大的理想就是回到过去,回到一个没有斗争、没有权力压迫、没有利益诱惑、没有人与人之间复杂关系的社会。老子认为,圣人治国,最好不要让百姓感受到圣人的存在。让人们以自己的方式生活。

2、庄子

庄子追求个人的绝对自由。庄子鄙视权贵,视高官和财富为垃圾。他的理想是自由,提倡无用。庄子是人生的游戏,是社会的游戏,在人世间的纷乱中,获得心灵的慰藉。

老庄思想是无政府主义的,不可能历代都把道教作为社会的主流思想。它只能作为一种调整,一种补充。当一个王朝开始建立时,当各种废物等待重建时,统治者会采取道教的无为来治理和放松对社会的控制,这只能是权宜之计。西汉初、唐初、北宋初,都是如此。由于道教在国家治理中与权力和政府治理相对立,历史上不可能选择道教作为治国理政的主流策略。

<强>3。律法主义

事实上,我们一直误解法家思想,认为法家思想是建设法治社会。其实并不是。法家思想仍然是帝王的一种朝南之术。韩非子,法家代表人物,主张神力合一。法律就是要严惩,法律来治理人民,法律只能治理人民,对上层阶级没有影响。艺术是诡计、阴谋和诡计。权力是至高无上的权力。也就是说,法家认为只有君主才有解释法律的权利,拥有绝对的权力,并且精通算计和阴谋诡计,才能治好国家。从某种意义上说,法家根本没有治国之策,只有皇帝的战术。法家思想是霸道砍人。试想,如果法家思想是主流,那岂不是到处都是战争和人头?历史证明,那些以法家严刑严法统治国家的王朝,是很短命的。秦国、隋朝、元朝,就是明证。

<强>4。佛教

佛教认为一切都是虚幻的,一切都是空的,人应该消除一切欲望,一切执着,最好出家,断绝一切社会关系,号称看透世界,跳出三界,这完全取消政府的概念,我们怎么去治理国家?如果每个人都出家,人口发展将成为一个大问题。因此,古代政府实际上是严守佛教的,这从以往的铲除佛教运动就可以看出。

最后,我们来看看历代统治者为何不约而同地以儒家为主流官方思想,为何以儒家治国之道为主流思想。

<强>5。儒家

儒家主张和主张加强政府管理的存在。无论孔子、孟子、荀子,都提倡礼,礼即序,即上下之序,即高下之序。在一个社会中,只有秩序才能促进社会的发展。孔子提倡正名,主张君、君、臣、臣、父、子、子为国家树立主流思想。礼不仅是道德规范的,而且是法律强制性的,荀子从儒家到法律的转变就是明证。

其次,儒家管理思想符合人性。无论是孟子的善性论,荀子的恶性论,还是后世儒家的诸多人性论,都有一套相应的治国学说。孟子的善性论主张以民为本,富民教育民,崇尚仁义天下。的设计。

综上所述,儒家思想已成为传统社会的主流意识形态,这是由儒家教义所决定的,是一种历史选择。历史不能重演。如果我们用道家的放任自流,放下佛教的一切,用法家的严惩,那中国就不是中国,中华民族就不是中华民族!

Author: 宏, 嘿嘿